每經(jīng)記者｜劉春山    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

4月30日，中國移動遭到反競爭調(diào)查引起波瀾，事出中國移動的4G+定制手機，限制中國電信、中國聯(lián)通卡號的正常使用?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，因為中國移動定制4G+手機，曾有用戶把中國移動告上法庭，要求退還手機款并賠償1.2萬余元。不過，該用戶的訴求一審二審均被法院駁回。

《中山日報》此前報道稱，2017年5月20日，劉先生參加了購機優(yōu)惠活動，以積分兌換加現(xiàn)金差價的形式，花1788元購買了價值3788元的華為P10移動定制4+64G版（VTR-TL00）手機。劉先生事后才知道，這部手機在使用移動SIM卡的前提下無法同時使用非移動SIM卡的4G功能。

購買手機時明明標注的是全網(wǎng)通型號，兩張手機卡卻不能同時使用4G網(wǎng)絡，消費者劉先生認為運營商涉嫌欺詐，起訴要求退還手機款并賠償1.2萬余元。他認為，運營商為獲取經(jīng)濟利益和排斥競爭對手，在銷售過程中刻意隱瞞涉案手機的實際情況，侵害了消費者的知情權(quán)。

中國移動則辯稱，劉先生購買手機時運營商已經(jīng)將手機型號告訴了他，不存在冒充、欺詐行為，而且在銷售手機過程中，該公司沒有以全網(wǎng)通作為宣傳點，都以型號作為區(qū)分。劉先生只花了1788元的價格就購買了價值3788元的手機，結(jié)合當時的銷售場所、銷售價格及當前行業(yè)慣例，他應當知道這是移動定制機。

法院認為，該手機是中國移動向華為公司定制的一款手機，中國移動并不是專業(yè)的手機經(jīng)銷商，只在營業(yè)廳內(nèi)配合移動公司的套餐銷售該公司的定制機，而且手機外包裝上已經(jīng)標明為“移動全網(wǎng)通定制版”。那么，定制版的雙卡雙待手機不能實現(xiàn)全網(wǎng)通功能，是否屬于欺詐？法院審理認為，劉先生和運營商簽訂合同購買手機時，國家工信管理機關并沒有制定移動通訊“全網(wǎng)通”的統(tǒng)一標準。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張曉慶 攝